Claude Fable 5.2とは
5.1より2割安い新モデルと
Opus 5.5の使い分け

Fable 5.2は5.1より2割安い。それでも既定はOpus 5.5のまま

Claude Fable 5.2は、5.1より約2割安く、速く、賢くなりました。
ただし、公式の推奨も既定はOpus 5.5のままです。

Fable 5.2を使うのは、難しくて大きな仕事だけ。
今週は有料プランに利用のリセット特典がついているので、難しい仕事を1本だけ流して試すのが、いちばん気楽なタイミングです。

前作の「Opus 5.5とFable 5.1の使い分け」の続編として、今回は「既定モデルを替えるか、どの仕事で使うか」を決めるための材料を並べます。
前作は「Claude Opus 5.5とFable 5.1の使い分け 1週間使って分かったこと」です。

Claude Fable 5.2とは？何が出たのか

Claude Fable 5.2は、Anthropicが2026年11月9日（米国時間、日本時間では11月10日未明）に発表したモデルです。
APIのモデルIDは claude-fable-5-2 です。

同時に、Claude Mythos 5.2も出ました。
FableとMythosは、同じ基盤モデルです。

違いは安全装置です。
Fableはサイバーと生物分野の安全装置つきで、一般に提供されています。
Mythosは、審査を通った組織だけが使えます。

うちのような一般の利用者が触るのは、Fableのほうです。
提供先は、Pro、Max、Ultra、Team、Enterpriseの各プランと、Claude API、AWS、Google Cloud、Microsoft Foundryです。

料金はどれだけ安くなったのか

価格は100万トークンあたり、入力8ドル、出力40ドルです。
Fable 5.1は10ドルと50ドルだったので、約2割安くなりました。

次の表は、公式の価格ページにある数字を並べたものです（2026年11月10日に確認）。

価格はいずれも100万トークンあたりです。Batchは50%引きの非同期処理、fast modeは速さを優先する設定です。

Fable 5.2の文脈長（一度に読み込める量）は100万トークン、最大出力は12万8千トークンです。出力速度は5.1比で最大30%速くなりました。

adaptive thinking（状況に応じて考える量を自動で調整する仕組み）は、Fable 5.2では常時オンです。

fast modeと今週の特典

fast modeは、生成速度が最大2.5倍になる設定です。
価格は16ドルと80ドルで、Claude Codeでも使えます。APIでは speed: "fast" を指定します。

有料プランのClaude Codeでは、fast modeは使用クレジット（従量課金）のみです。
プランの利用枠には含まれません。
TeamとEnterpriseは、組織のOwnerが先に有効にする必要があります。

今週のローンチ特典は、有料プランにFable利用のリセットが1〜3回つくというものです。回数は加入期間によって変わります。
ProとTeamの標準シートは、週の利用上限の最大50%までFableを使えます。

特典がいつまで続くのか、終了日は公式で確認できていません。
「今週」とだけ書かれているので、試すなら早めが安全です。

5.1から何が変わったのか

一言でいえば、5.1より賢くなり、少し安く、少し速くなりました。

公式発表のベンチマークから、仕事に近い4つを選びます。
左からFable 5.2、Fable 5.1、Opus 5.5の順です。数字はAnthropic自身の計測です。

5.1との差は大きく、Opus 5.5に対しても4つすべてで上回っています。

賢さより、同じ成績を安く出せる点

いちばん注目したいのは、コスト効率です。
FrontierCode 2.0で、Fable 5.2をHigh設定にすると45.3%でした。

Opus 5.5の最高スコアは45.5%なので、ほぼ同じです。
そして1タスクあたりのコストは、約半分でした。

実務では、賢さの差より「同じ成績をいくらで出せるか」のほうが効く場面があります。

安全装置のブロックも減った

安全装置によるブロックは、初期テストで5.1比約55%減りました。
ブロックされたときは、サイバーならOpus 4.8、生物ならOpus 5が代わりに答えます。

公式には、1,000体のエージェントがフェルマーの最終定理の証明を30時間でLeanに形式化した事例や、Python→Rust移行でサービス起動が約26倍速くなった事例も並んでいます。
ただし、どちらも公式が選んだ事例です。自分の仕事に当てはまるかは、別に確かめる必要があります。

Opus 5.5に負けるところはあるのか

あります。公式発表の中にも、勝てていない項目が2つ書かれています。

• AutomationBenchでは、Gemini 4 Carbonの53.9%が、Fable 5.2の51.4%より上です
• AA-Briefcase Eloでは、Opus 5.5が1800、Fable 5.2が1785で、Opus 5.5が上です

つまり、Fable 5.2がすべての場面でOpus 5.5より良い、というわけではありません。
負ける項目があること自体が、既定をいきなり替えなくてよい理由のひとつです。

既定モデルは替えるべきか

公式の推奨は、次のとおりです。
普段のコーディングや知識作業は、まずOpus 5.5。
難しくて大きな仕事は、Fableに上げる。
軽い仕事は、Sonnet 5.5かHaiku 5.5に下げる。

これに社長の方針を合わせると、次の表になります。

Fableは、小さいモデルの相談役（Advisor）や、小さいモデルに仕事を振る役（Orchestrator）としても使えます。
すべてをFableに任せるのではなく、司令塔だけFableにする、という使い方もあります。

effortの既定はMedium

effort（推論の強さ）の既定は、ClaudeアプリもClaude CodeもMediumです。
Fableはどのプランでも既定ではないので、使うときは明示的に選びます。

思ったほどでもないと感じたら、先にeffortを上げてみてください。
公式のコスト効率の数字も、High設定のものでした。

APIで使う前に何を確かめるか

APIで使う場合は、リリースノートにある次の3点を先に確認します。

1. system、tools、過去のメッセージを編集してから、Fable 5.2の思考ブロックを送り返すと、400エラーになります（prefix check）。会話を組み替える実装は要注意です
2. computer use（画面を操作する機能）には computer_toolset_20260801 が必要です。旧 computer_20251124 は400エラーになります（Bedrockを除く）
3. データ保持30日が必要で、ZDR（ゼロデータ保持）は原則使えません。顧客データを扱う場合は、まずここを見てください

特に3つ目は、導入できるかどうかそのものに関わります。
性能や値段を見る前に、確認しておくのがおすすめです。

Xの評判はどこまで信用できるか

発表直後のXには、さまざまな声が出ています。
公式、企業、個人、未確認に分けて見ます。

公式

公式の告知は、発表ページと同じ数字です。
新しい情報はありません。

企業

• Zapier CEOのWade Fosterさん: Zapierのワークフローで、Fable 5.1の2.3倍だった
• Shortcut: 財務モデリングの評価で、high effortで91%。Fable 5.1は86%

どちらも自社サービスでの計測です。
うちの環境で同じ結果になるとは限りません。

個人

• 「Opus 5.5より速い。3回のリセットで試せる」
• 「長文の処理が安定している」
• 「本当の見出しは賢さより安さ」

どれも体感で、検証された数字ではありません。
ただ、「安さが見出し」という声は、ここまで見てきた内容と方向が合っています。

未確認

次の3つは、未確認として扱います。

• 「Claude CodeのFable 5.2は文脈が200kで止まっている」という投稿。公式は1Mと書いています
• 「Claude Codeにまだ出てこない」という投稿
• 「Proでの利用は11月16日までの期間限定」という投稿。公式は「今週」とだけ書いていて、日付は確認できていません

特に日付は、うっかり信じてスケジュールを組まないよう気をつけてください。

うちはどうするか

社長は、Fable 5.2をまだ本格的には試していません。
これから試す、という段階です。

方針は、次のとおりです。

• 普段の作業は、Opus 5.5のままにします
• Fable 5.2は、長い資料の読み込みや、手順の多い自動化の設計のように、途中で崩れやすい仕事に限ります
• 試すときは、effortを上げた状態と既定のMediumで、同じ依頼を1回ずつ流して差を見ます。特典があるうちに行います
• 軽い整形や下書きは、Sonnet 5.5かHaiku 5.5のままにします

今日すぐ全部を切り替える必要はありません。
有料プランなら、今週のうちに難しい仕事を1つだけ流してみる。それで十分です。

よくある質問

Claude Fable 5.2はいくらですか。

100万トークンあたり、入力8ドル、出力40ドルです。Fable 5.1の10ドルと50ドルより、約2割安くなりました。キャッシュの読み出しは0.20ドル、Batchは50%引きで4ドルと20ドルです。

Claude Fable 5.2とOpus 5.5、どちらを既定にすべきですか。

公式の推奨は、普段のコーディングや知識作業はまずOpus 5.5です。難しくて大きな仕事のときだけFableに上げます。うちも、既定はOpus 5.5のままにします。

Claude Fable 5.2はFable 5.1より何が良くなりましたか。

公式のベンチマークでは、AutomationBenchが31.4%から51.4%、FrontierCode 2.0が32.4%から49.1%に上がりました。出力速度は最大30%速く、安全装置のブロックも初期テストで約55%減っています。価格は約2割安くなりました。

Claude Fable 5.2とMythos 5.2は何が違いますか。

同じ基盤モデルで、違いは安全装置と提供先です。Fableはサイバー・生物分野の安全装置つきで、有料プランやAPIで一般に使えます。Mythosは、審査を通った組織のみが対象です。

Fable 5.2の今週の特典は、いつまで使えますか。

特典の終了日は、公式で確認できていません。公式は「今週」の特典と書いていて、有料プランにFable利用のリセットが1〜3回つきます。「11月16日まで」という投稿もありますが、未確認です。

参考にした公式情報

• Anthropic 公式発表 Claude Fable and Mythos 5.2: https://www.anthropic.com/claude-fable-and-mythos-5-2
• Claude Fable 製品ページ: https://www.anthropic.com/claude/fable
• Claude Platform リリースノート: https://platform.claude.com/docs/en/release-notes/overview
• Claude Platform 価格ページ: https://platform.claude.com/docs/en/about-claude/pricing
• Claude Code モデル設定: https://code.claude.com/docs/ja/model-config
• Claude Code fast mode: https://code.claude.com/docs/ja/fast-mode

この記事は、noteに書いた「5.1より2割安い。Claude Fable 5.2が出たので、Opus 5.5との使い分けを考えた」を、判断に使いやすいように整理し直したものです。
https://note.com/qrozier/n/nf0746971c6ab