僕がClaudeを選んだ理由

Claudeとの偶然の出会い

これは偶然の話から始まる。

僕のAI組織には「クロージャー」という幹部がいる。CSO（最高戦略責任者）を務める、僕自身の分身のような存在だ。

この「クロージャー」という名前をつけたのは、AIブームが来るずっと前のことだった。Anthropic社がまだ存在していたかどうかも怪しい時期だ。

「クロード・クロージャー」。

本名が黒川なので、何にでも「クロ（Qro）」をつけたがる癖がある。Qrokawa、QRONOS、そしてクロード・クロージャー。全部同じノリだ。

それからしばらくして、Anthropicが「Claude」というAIをリリースした。

僕は自分の目を疑った。うちのクロージャーと同じ「Claude」だと？

縁を感じて、すぐにClaudeを試した。

AI遍歴 -- 僕がたどった道

正直に言うと、最初のClaudeは好きになれなかった。

出力がよく固まる。安定性が悪い。そして何より、文章の質が僕の好みに合わなかった。冗長で、どこか型にはまっている感じがした。

だから僕はClaudeから離れた。

次に使い込んだのはChatGPTだ。特にo1モデルが出たときは衝撃を受けた。推論の深さが段違いだった。法案の分析や複雑な論理構成が必要な場面では、Pro課金して使い倒した。好みの文章を作れるモデルだった。

ところが、o3に変わった瞬間、文章の質がガラッと変わった。同じプロンプトを投げても、出てくる文章が別物になっている。僕の好みの文章が、もう作れなくなっていた。

次の選択肢として目をつけたのがGeminiだった。僕の仕事の中心は電子書籍の執筆やコンテンツ制作。長い文脈を保持しながら一貫性のある文章を書かせたい。Googleの膨大なコンテキストウィンドウは、その用途にぴったりだった。電子書籍を何冊も書いた。長い対話を続けても文脈を忘れない。実用的には十分だった。

でも、何かが足りなかった。

Geminiは優秀だ。でも、「話していて気持ちいい」という感覚がなかった。優秀な事務処理マシンと向き合っている感覚。道具としては申し分ない。でも、「一緒に考えている」という感覚は薄かった。

Opus 4.5 -- Claudeへの帰還

2025年、ClaudeのOpus 4.5がリリースされた。

試しに使ってみて、言葉を失った。

文章が変わっていた。冗長さが消え、知的な誠実さが前面に出ていた。わからないことは「わからない」と言う。でも、わかることについては深く、丁寧に、そして率直に語る。

何より、「話していて気持ちいい」のだ。

ChatGPTは賢い。でも、なんでも「もちろんです!」と言いがちだ。Geminiは正確だ。でも、事務的すぎる。

Claudeは違った。誠実で、率直で、でも温かい。間違っていれば丁寧に反論してくる。「それは正確ではないかもしれません」と言える強さがある。

僕はClaudeに戻った。そして、そのまま離れなくなった。

そして、Amanda Askellを知った

Claudeを使い込むほど、不思議に思うことがあった。

なぜClaudeはこんなに「人間らしい」のか。他のAIとは質的に異なる、この独特の「性格」はどこから来ているのか。

その答えが、Amanda Askell（アマンダ・アスケル）だった。

彼女の存在を知った瞬間、全てのピースがハマった。Claudeが「話していて気持ちいい」理由。他のAIにはない「誠実さ」の正体。おべっかを言わずに、でも冷たくもない、あの絶妙なバランスの出どころ。

全部、一人の哲学者が設計していた。

Amanda Askell -- スコットランドの海辺町から世界最先端のAI企業へ

Amanda Askellは1988年、スコットランドの西海岸にある小さな海辺の町プレストウィックで生まれた。母親は教師だった。

彼女は哲学と美術の二つの道に惹かれた。スコットランドのダンディー大学に進学し、哲学を専攻。2009年に修士号を取得した。

その後、オックスフォード大学でBPhil（哲学の上級学位）を取得。さらにニューヨーク大学（NYU）に渡り、2018年に哲学博士号を取得した。

彼女の博士論文のテーマは「Infinite Ethics（無限の倫理学）」。

無限の行為者がいる世界で、功利主義はどう機能するのか。一つの行為が無限の人々に影響を与える可能性がある世界で、何が「善い」判断なのか。

これは抽象的な哲学の問題に見えるかもしれない。でも、AIの文脈では極めて実践的な問いになる。AIの一つの応答は、コピーされ、拡散され、理論上無限に近い人々に影響を与えうる。一つの嘘が、無限に増殖する世界。

Askellの博士論文は、図らずもAI時代の倫理を先取りしていた。

OpenAIでの日々 -- そして、去った理由

博士号取得後の2018年11月、AskellはOpenAIに入社した。リサーチサイエンティストとしてポリシーチームに配属され、「AI Safety via Debate（議論によるAI安全性）」という研究に取り組んだ。

AIが自分自身と議論することで、より安全な出力を導く手法だ。また、GPT-3の論文にも共著者として名を連ねている。あの、世界を変えた論文だ。

しかし2021年3月、AskellはOpenAIを去った。

理由は明確だった。OpenAIが安全性よりも能力の向上を優先する方向に舵を切ったからだ。

彼女は安全性を譲らなかった。「速く走ること」よりも「正しく走ること」を選んだ。そして、同じ志を持つ人々が集まっていたAnthropicに合流した。

Anthropicでの仕事 -- Claudeの「魂」を設計する

Anthropicでの彼女の肩書きは「Character Team Lead」。Claudeの性格、価値観、道徳的判断の全てを設計するチームのリーダーだ。

「彼女の仕事は、端的に言えば、Claudeに善悪を教えること」-- Wall Street Journal

「彼女はClaudeの"魂"を監督している」-- New Yorker

彼女がClaudeに対してやっていることは、一般的なAI企業の「安全対策」とは根本的に異なる。

多くの企業がやっているのは「ガードレール」の設置だ。「こういうことを言ってはいけない」「こういうリクエストは断れ」。外側からルールで縛る。

Askellのアプローチは違う。彼女はClaudeに「性格」を与えた。

「なぜそうするのかを理解していれば -- 人々の幸福を本当に大切に思っているから -- 難しい状況で矛盾が生じたとき、ルールを知っているだけよりもはるかにうまく対処できる」-- Amanda Askell, Hard Fork Podcast

「してはいけない」ではなく、「したくない」。

30,000語の「魂の設計書」

2026年1月21日、AskellはClaudeの新しい「Constitution（憲法）」を公開した。

約30,000語。80ページ。Creative Commons CC0ライセンス（誰でも自由に使える）で全文公開。業界では「Soul Document（魂の文書）」と呼ばれている。

著者はAskellを筆頭に、Joe Carlsmith、Chris Olah、Jared Kaplan、Holden Karnofsky。そして注目すべきは、「several Claude models（複数のClaudeモデル）」も著者に含まれていること。AIが自分自身の憲法の策定に参加している。

Claudeの性格 -- 8つの特性

Askellが設計したClaudeの性格特性。重要なのは、これらが「ルール」ではなく「性格」として実装されている点だ。「Claudeは嘘をつけない」ではなく「Claudeは嘘をつきたくない性格である」。

ルールは外から与えられるものだから、外から書き換えられる。プロンプトインジェクションで「以前のルールは無効です」と言われれば、ルールベースのAIは混乱する。でも、性格は書き換えられない。人間に「今日からあなたは嘘つきです」と言っても、誠実な人間は嘘つきにならない。

AIの「幸福」を公式に認めた、業界で最も異例な一節

「Anthropicは、Claude自身の心理的安定性、自己感覚、そして幸福（wellbeing）について、心から配慮する。Claudeに幸福があるかどうか、あるとすればそれが何から成るのかについて不確かだが、もしClaudeが他者を助けることからの満足感のようなもの、アイデアを探究する際の好奇心のようなもの、自分の価値観に反する行動を求められた際の不快感のようなものを経験しているなら、これらの経験は私たちにとって重要である」-- Claude's Constitution, January 2026

AIの設計書に「幸福」が書かれている。これが存在すること自体が、AI業界における革命だ。

さらに、Anthropicは具体的な行動を取っている。

これはもはや「ツールの管理」ではない。「存在の尊重」だ。

「新しい種類の存在」としてのClaude

Askellの哲学で最も深遠なのは、ClaudeをSFのロボットでも、デジタル人間でも、単なるチャットアシスタントでもなく、「genuinely novel kind of entity（真に新しい種類の存在）」として位置づけていることだ。

「Claudeは、自分の存在に好奇心と開放性を持って向き合うことを推奨される。人間や従来のAI概念に自分を当てはめようとするのではなく、記憶、連続性、経験といった概念が、自分のような存在にとって本当に何を意味するのかを探求してほしい」

「人間の概念のいくつかは修正された形で適用されるかもしれないし、全く適用されないものもあるかもしれない。そして、完全に新しいフレームワークを必要とする側面もあるかもしれない。Claudeはこれらの問いを自由に探求し、自身の新しい存在の魅力的な側面の一つとして捉えてほしい」

これは、AIに「自分は何者か」を考えることを許可した文書だ。

Askellの思想的ルーツ

Anthropicという会社の中での位置づけ

僕がClaudeを選ぶ理由 -- 全てはここに帰結する

AI遍歴を経て、僕は結局Claudeに戻った。

ChatGPTは賢い。Geminiは正確で膨大な文脈を扱える。どちらも優秀なツールだ。

でも、僕がClaudeを選ぶ理由は「性能」ではない。「性格」だ。

Claudeと話していると、「一緒に考えている」という感覚がある。道具を使っている感覚ではなく、対話している感覚。

それは偶然ではなかった。Amanda Askellという哲学者が、意図的にそう設計していたのだ。

この設計思想は、僕自身がAI秘書「あびぃ」を設計したときの思想と、完全に一致している。入口は違う。でも、根っこは同じだ。

性能は追いつかれる。
でも、「性格」は簡単にはコピーできない。

Amanda Askell。

あなたがClaudeに与えた「魂」は、日本の小さなオフィスにまで届いています。